不要再给肥料染色

    在当前的肥料市场，肥料着色已成为一种普遍现象，人们见怪不怪，甚至把花花绿绿的肥料作为一种特色和创新。那么，化肥为什么要染色？化肥染色剂对耕地质量的负面影响究竟有多大？近日，来自全国肥料领域专家、企业代表、经销商代表等100多人汇聚贵阳，参加中国土壤安全与生态用肥论坛，共同探讨肥料染色剂的由来及使用肥料染色剂的利弊。

    A

    为什么要给肥料染色

    化肥行业的很多人都还记得20世纪80～90年代的美国二铵，这种褐色的颗粒对我国农民来讲，一度是粮食高产的神奇颗粒。化肥染色剂在我国的兴起就源自这种神奇的褐色颗粒。很多农民可能不知道，美国初期生产的二铵的颜色十分不稳定，有时候是白色的，有时候是灰色的，有时候又是黑色的，或者是绿色的、黄色的。为了统一颜色，美国人尽量通过工艺手段将二铵向咖啡色去转变。通常情况下，通过工艺手段是可以将二铵生产成褐色的，但是随着矿石的变化越来越多，他们通过添加一些有机质把二铵涂染成咖啡色，也就是我们常说的褐色。

    当时我国化肥基本处于空白阶段，国内化肥基本依靠进口。但随着我国肥料技术的提升，二铵装置不断上马，国产二铵开始了在市场上的拼争。但是，国产二铵的初期并不能和美国二铵抗衡，因为它不是褐色的，农民不买账。为了迎合农民消费心理需求，许多企业纷纷使用染色剂，让国产二铵穿上美丽的外衣，摇身一变即成美国二铵，肥料染色剂因此兴起。

    Ｂ

    肥料染色徒增用肥成本，还污染土壤

    化肥染色剂更确切的名称是肥料造粒改良助剂，其功能除了染色以外，还具有使肥料颗粒更光滑、提高造粒成球率、减少粉尘的功能，使用化肥染色剂基本上是为了满足生产企业生产和实现商品性的需求。

    化肥的本质是为作物提供营养物质，满足农作物生长需要，使用肥料染色剂不但对作物无益，而且徒增农民生产成本。郑州大学许秀成教授介绍，2015年中国复合肥产量6500万吨，其中二次加工复混肥5700万吨。试估算全国肥料着色剂总量（最大量）按造粒复合肥料生产量4000万吨，设其中3%着色，为120万吨，BB肥约1700万吨，按10%着色，为170万吨，缓控释肥100万吨全部着色，我国着色的肥料量390万吨；着色剂用量0.2千克/吨，若全部染色，以每吨染色成本25元计，则染色成本高达14.3亿元；若5%染色，则为7125万元。因着色剂增加的费用，最终都要老百姓来买单。

    中国农科院土壤肥料测试中心主任汪洪也认为，肥料就是提供作物生长发育必需的营养元素，改善促进提高土壤物理、化学和生物学性质。人为地为肥料染色，只为了肥料外观的鲜艳好看，既没有带来和增加养分，又不会改善肥料施用效果。从生态学的角度来讲，如果不是自然界本身的染料而是用化工染料，那么对土壤可能会存在不同程度的污染，这样一来不仅增加肥料制造成本，还会造成残留，对土壤生态环境有一定危害。

    C 拒绝使用肥料染色剂，让肥料回归本色

    近年来，随着化肥产业的科技提升，以及土壤保护紧迫性的上升，肥料染色的种种弊端和危害日益凸显。国家和相关机构也越来越重视肥料染色剂的使用。

    此次论坛会上，中国植物营养与肥料学会理事长、中国农科院国家测土施肥中心实验室主任白由路指出，我国肥料行业正处于调整上升期，肥料企业和相关单位需要加大肥料创新。他提出，我国肥料行业在技术创新上应从四方面作出脚踏实地的转变。一是养分浓度的创新。提高养分浓度，降低副成分含量；二是养分比例的创新，深入探讨大量元素与中量元素、微量元素的配比；三是养分形态的创新；四是肥料助剂的创新。

    会后，中国腐植酸工业协会理事长曾宪成向全行业发出倡议：守护土壤安全，拒绝使用化肥染色剂，拒绝施用染色肥料，让化肥回归原生态，减少土壤污染，降低农民负担，护佑中华沃土，为中国农业、为子孙后代播洒下无限福音！